Kérdés:
Szárító ruhák: szeles, de hideg kívül vs meleg (ish) belül?
Bee
2019-11-01 17:26:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tudom, hogy van néhány, ehhez hasonló kérdés, de tényeket kérek, amelyek mindenképpen jobbak.

Csak egy ruhaszárító állványunk van, de sok a mosodánk átjutni.

Minden egyes ruhadarabot külön kell mosni és szárítani, mert csak az állvány illeszkedik az állványra (nyilván a nagy igénybevételnek megfelelő tárgyak egyenesen a radiátorra kerülnek).

A kérdésem a következő: Ha hideg az idő, melyik a jobb, rakd ki a ruhaszárítót az erkélyre vagy az előszobába?

Néhány feltételezés:

  • Kint 13 Celsius-fok körül van
  • Odabent 19/20 Celsius-fok körül van
  • Odakint könnyű szellő van, de nem napos
  • Nincs páramentesítőm
  • "Jobb" alatt gyorsabban értem

Erre a kérdésre részleges válasz van: Hogyan lehet nedves ruhák gyorsabban száradhatnak az otthonban?, de nehéz tényeket keresek.

Szia Bee, Üdvözöljük a Lifehacks oldalon.
Az egyetlen javaslatom az, amit végül felhasználtam. Egy váltóárammal működő mini mosó- / centrifugaszárító, amelyet napenergiává alakíthatok, hálózaton kívüli használatra. Jól működik. Kis adagok, de bármit is fonok, szinte száraz lesz, és körülbelül egy órát vesz igénybe, amíg teljesen megszárad, egy szárítótartón, 68 F-os kis házban.
Nem biztos benne, hogy mit ért "egyenesen a radiátoron". Nedves, tiszta ruhákat ül közvetlenül egy forró radiátor tetején? Remélem, hogy ez nem tűz- és / vagy korrózióveszély.
@Michael az OP az Egyesült Királyságban van, ahol a nedves központi fűtés mindennapos - a radiátorok kb. 60 ° C-on tele vannak vízzel, és hacsak a bevonat nem repedezett korrózió, nem lehet kérdés
Inkább megjegyzés, mint nehéz tény, de nagyon * párásítót szeretnél. Van két kicsi, körülbelül akkora, mint 3 cipősdoboz egymásra rakva, és több mint elegendőek egy 3 hálószobás bungalóhoz. A többes számú párátlanítók általában jobbak - hatékonyabban távolíthatja el a nedvességet a házból kisebb, magas páratartalmú területeken, mint egy nagy valahol középen. Ne vásároljon olyat, amelynek fali szemölcs tápegysége van, mert nem fognak semmit tenni. Megfelelő hálózati meghajtót szeretne, megfelelő kompresszorral. Az enyém egyenként 70 font volt, tehát nem túl drága.
Biztos, hogy csak a leggyorsabb utat akarja, nem bánja pl. penész alakul ki a házába a nedvesség miatt? Mindig kint akasztom a ruhaneműt ezért (persze nem ez az egyetlen nedvességforrás, amely természetesen kárt okozhat).
@Graham valójában nagyon szeretne (kondenzáló) szárítógépet, mert célra tervezték, és kiküszöböli az összes egészségügyi kockázatot, ha túlzott mennyiségű nedvesség keletkezik a lakótérben
@FunnyJava ez egy szempont, de bérelt atm, és már penész van az előző bérlőktől
öt válaszokat:
Stan
2019-11-01 19:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A legjobb tények azok, amelyeket saját maga állapít meg saját körülményei között.

Egy kísérlet ezer jó véleményt ér. - Bill Nye, a tudományos srác.

Határozza meg, melyik hely lesz hatékonyabb (könnyebb, jobb, gyorsabb stb.), Ha két azonos tortadobozt vesz meg ugyanolyan vízzel és helyezze mindegyiket az összehasonlítani kívánt helyekre.

Miután egy kicsit várt, hasonlítsa össze a két vízszintet súly szerint vagy újratöltve ismert szintig (térfogatig).

most megismerheti azokat a tényeket, amelyekre szüksége van, hogy melyik hely "jobban" szolgálja céljait.

Jó szórakozást. Sok szerencsét.

Szeretem ezt, nem gondoltam arra, hogy bármi mással kísérletezzek, csak ruházattal (és jól mentem, hogyan ellenőrizhetem két egyforma rakományt azonos körülmények között. Bár nem a választ kerestem, de remek ötlet
Az @Bee Note: két azonos ruhadarabbal (pl. Két egyforma törülközővel, két alsóinggel stb.) Végzett kísérlet, amelyeket azonos mennyiségű vízzel megnedvesítettek, valószínűleg jobb kísérlet, mint pár süteményes serpenyő. A kendő használata lehetővé teszi, hogy majdnem ugyanabba a helyre helyezze (beleértve a magasságot is), ahová a szárító állványon kerül. Tekintettel arra, hogy az ember kint van a szélben, a szél hatása valószínűleg meglehetősen jelentős lesz, de jelentősen változni fog a tárgyak elhelyezkedése alapján, amelyet egy tál vagy süteményes víz nem igazán képes megismételni.
@Makyen, Úgy tűnik, elmulasztotta azt a részletet, hogy az OP-nek csak egy ruhatára van a kísérlethez, amelynek belül vagy kívül kell lennie. Ez megnehezíti az "azonos" reprodukálását a "továbbfejlesztett" kísérlet során.
@Bee Note: Makyen elmulasztotta elméletét, hogy a meglévő párolgási körülményeket egyidejűleg hasonlítsa össze egy egyszerű, könnyen lemásolható kísérlet segítségével, nem pedig több találgatással ("... valószínűleg ..."), amelyeket összehasonlítással nem lehet közvetlenül ellenőrizni.
@Stan A kísérlet mindkét módszerének vannak hátrányai és előnyei. Az, hogy mennyi találgatás jár és / vagy pontosság mindkét változatban, nagyban függ a kísérlet végrehajtásának részleteitől. Csak a méh dönthet arról, hogy melyik ad pontosabb információt, mert ez nagyban függ az akkori körülményektől, mi van még a környezetben, hol vannak az elemek a környezetben, és ha van valami elérhető bármit is tesztelnek ugyanabban a magasságban és helyen, mint amelyet szárításra használnak.
@Makyen és Stan: az OP-nak csak egy teljes állványa van, de azt javasolnám, hogy szereljen be egy váltóművet, hogy egy inget belógasson egy vagy pár kísérlethez. Ez több erőfeszítést igényel, mint amit rendszeresen szeretne elvégezni a teljes ruhaneműért, főleg több ruhanemű esetében, de egy beltéri zsinórra eső coathanger, mint a kinti állvány összehasonlítása, jó adatokkal szolgál, és nem sok erőfeszítést igényel váltás néhány kísérletre. Azt javaslom, hogy végezze el a sebességváltó kötélzetét belül, mert szél nélkül valószínűleg kevésbé érzékeny a fogasléc finom részleteire.
Nem hiszem, hogy ez a kísérlet mondana valamit a ruhaszárításról, mert a süteményes serpenyők nagyon különböznek a ruháktól
@njzk2 (és mások) A kísérlet annak meghatározása, hogy melyik helyen van az optimális vízpárolgási sebesség a két összehasonlítandó körülmény között. Ez fizika. Műszaki dolgok. Itt található további információ a technikáról: https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_evaporation
@Stan Kétlem, hogy levonhat egy vízzel teli serpenyő elpárologtatását, és nedves ruhára kenheti.
Ez a kísérlet csak a pontos időjárási és beltéri körülményekhez nyújt segítséget, amelyekben kipróbálja - és mint mindannyian tudjuk, az időjárás mindig változik. A szárítási sebességet befolyásoló tényezők: relatív páratartalom, hőmérséklet, szélsebesség, közvetlen napfény.
Mindenki, aki kint ruhát szárít, évente pontosan ezt a kísérletet végzi. Egy bizonyos ponton túl nedves lesz a szabadban a ruhák teljes megszárítása a rendelkezésre álló idő alatt. Magamnak (Kelet-Angliában élek), ami körülbelül 3 hete történt .. Télen a ruhák beltéren kiszáradnak egy kis párátlanítóval, hogy megakadályozzák a ház nedvesedését.
-1
Stephie
2019-11-01 18:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha feltételezzük, hogy kint száraz, szeles és hűvös, mindig jobb, mint az álló levegő.

A párolgás sebessége két tényezőtől függ:

  1. a levegő abszolút vízmennyisége és
  2. a ruha nedvességtartalmának különbsége és a körülötte levő levegő.

Míg a hűvösebb levegő kevesebb vizet képes befogadni, mint a melegebb, a belső relatív páratartalom gyakran jóval magasabb, mint a külső, jellemzően azért, mert mi, emberek, napi tevékenységeink során nedvességet termelünk, az egyszerű kilégzéstől a főzésig, fürdés. A ruhanemű felakasztása pedig több vizet ad hozzá, ami gyorsan elég magas szintre emelheti a levegőt.

Kívül az abszolút levegőmennyiség annyi, hogy a szél miatti mozgással együtt a ruhanemű gyorsabban szárad - ha beltéren szárad, rendszeresen kinyitja az ablakokat, hogy a páratartalom megint csökken, így az állványt is kifelé teheti.

Az egyik figyelmeztetés az, hogy ha a hőmérséklet elég alacsony a víz befagyasztásához, akkor a párolgás alapvetően leáll.
@GoodbyeMsChipps, ami valójában helytelen - a fagyos téli levegő nagyon száraz és a ruhanemű kivételesen jól szárad. Igen, megfagy, de kiszárad. Az alapelvet szublimációnak nevezzük.
A szublimáció sokkal lassabb, mint a párolgás.
"[A] belső relatív páratartalom gyakran sokkal magasabb, mint kint." Idézet szükséges. Nem igaz, hogy hol lakom, és ha hihető, több ([1] (https://www.forbes.com/sites/brianbrettschneider/2018/08/23/oh-the-humidity-why-is-alaska- a legnedvesebb állapot / # 5448502f330c), [2] (https://eldoradoweather.com/climate/US%20Climate%20Maps/Lower%2048%20States/Other%20Elements/Mean%20Relative%20Humidity/Gallery/ átlag-relatív páratartalom.html)) források azt mutatják, hogy az Egyesült Államok több mint felénél magasabb a relatív páratartalom relatív páratartalma (40-50%).
@bishop Igen, a válasznak ez a része nagyon helyfüggő. Arizonában szinte mindig igaz lesz. Dél / Közép-Floridában szinte mindig hamis lesz. Határozottan hamis az év nagy részében, ahol TN-ben élek. A HVAC rendszerek kondenzálják az extra vizet és kidobják a szabadba, hogy a beltéri páratartalom sokkal kellemesebb szinten maradjon, mint a tavasszal és nyáron gyakran a szabadban található 80-90%.
Chromatix
2019-11-03 01:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kritérium, amelyet használnék, a külső relatív páratartalom. Ha nagyon nedves, akkor a ruhák valószínűleg ugyanolyan jól száradnak bent, és akár esőveszély is fennállhat. Ha a páratartalom körülbelül 75% alatt van, akkor a külső szárítás valószínűleg még akkor is hatékonyabb, ha valamivel hűvösebb.

Ez alól kivételt teszek, ha a külső hőmérséklet fagypont közelében vagy alacsonyabb. Az édesvíz maximális sűrűsége közel 4 ° C, ami szerintem ésszerű határérték. A fagyott nedvességet sokkal nehezebb kiszabadítani a ruhákból, mint amikor folyékony, ezért ebben az esetben mindig jobb, ha bent tartjuk őket. (Egy másik válaszban említett szublimáció csak hasznos sebességgel fordul elő, jóval a normál légköri nyomás alatt.)

Szia Chromafix, Üdvözöljük a Lifehacks oldalán.
Erm ... "nem" arra, hogy a szublimáció nem hasznos állítás. A háziasszonyok nemzedékei igazolhatják, hogy a szublimáció tökéletesen működik a fagyos ruhaneműknél és sajnos a fagyasztott élelmiszereknél is, más néven fagyasztó égéseknél (vagy legalábbis mint egyik hozzájáruló tényező).
@Stephie még mindig nem hasznos az OP által kívánt időtartam alatt. Valószínűleg nem tartják elfogadhatónak, hogy ruhájuk száradása hetekig tart.
@Graham erm, saját tapasztalataim szerint: lepedők -10C-on: két-három óra szeles napon, időszakos napsütéssel és felhőkkel, farmer talán négy-öt órával? Úgy érzem, ez ésszerű száradási idő.
@Stephie Érdekes. Angliában biztosan nem így működik egy hideg napon, de napközben nem vagyunk olyan gyakran nulla alattiak, hacsak nem mész valahova magasabb magasságba. Jég vagy hó lehet a földön, de a levegő hőmérséklete általában nulla felett van, és ennek megfelelően nedves is. Tapasztalata szerint valószínűleg a Chromatix válasza pontosabb lenne, ha azt mondaná, hogy a * nappali * külső hőmérsékletnek fagypont alatt kell lennie, mert a hőmérséklet és a páratartalom szorosan kapcsolódik egymáshoz.
wordsworth
2019-11-03 09:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyszerű megoldás: hasonlítsa össze a relatív páratartalmat

Itt a relatív páratartalom a fő meghatározó tényező! Pontosabban: minél alacsonyabb az relatív páratartalom, annál gyorsabban párolog el a víz a levegőbe, ezért az alacsonyabb páratartalmú környezetet szeretné elérni (százalékban).

Bonyolító tényezők

Számos tényező befolyásolhatja döntését:

Érdekes módon az RH hőmérsékletfüggő - ezért a relatív páratartalom kifejezés. Az RH annak a mérése, hogy mennyi nedvesség van a levegőben, szemben azzal, hogy mennyi lehet . Minél melegebb, annál nagyobb lehet az abszolút nedvességtartalom a levegőben. Ezért ha olyan házzal indul, ahol a hőmérséklet és a páratartalom mindvégig azonos, csökkentheti az RH értékét egy helyiségben, ha helyiségfűtővel, kályhával vagy tűzzel megemeli a hőmérsékletet. A szabadban, korlátozva az időjárási frontokat, nagyobb valószínűséggel találkozik a hőmérséklet és a páratartalom változásaival, amelyek követik a napszakot. (Ügyeljen arra, hogy a ruhákat ne hagyja ki egyik napról a másikra, különben a víz visszakondenzálódhat, ha hidegebb lesz, mint a harmatpont, amikor az relatív páratartalom 100% -ot ér el.)

A levegő mozgása szintén nagy különbséget jelent . Ha nincs légáram, akkor a vízgőzt tartalmazó levegő a forrás közelében marad, aminek következtében a nedves ruhákat magas páratartalmú zóna veszi körül, ezért nem tudnak továbbra is ugyanolyan sebességgel száradni. Általában sokkal nagyobb a légmozgás, és ezért a szabadban a levegőcsere.

A légkondicionálók megakadályozzák a páratartalmat a házban, mivel a lehűlt levegőből kondenzvizet gyűjtenek, ami azt jelenti, hogy folyamatosan kiszárad. a házban lévő levegő - de általában csak az állandó páratartalmat tartja állandóan, mert a hőmérséklet csökken.

A maximális felületre szétterített ruháknak és a levegő áramlásának végül kiszáradniuk kell bármelyik környezetben, de nem olyan jól, például beltéri úszóterületen vagy öltözőben, ahol rengeteg zuhany található állandóan - e vízforrások párologtatása megtartja az RH-t. Kisebb jelentőségű szempont: a penész növekedése magas páratartalom mellett történik, de a dolgokat folyamatosan 48 órán keresztül kell nedvesíteni, mielőtt problémává válna. Ha beltéren és kívül nagyon nedves, fontolja meg a hőforrás beállítását a levegő kiszáradására (alacsonyabb páratartalmának csökkentésére).

Ha bent szeretné szárítani a ruháit, akkor a a legnagyobb siker, ha ruhákat nagyobb, melegebb szobákba akaszt, nyitva hagyja az ajtókat a szobák között, és ventilátorokat (vagy páramentesítőket állít be, ha befektetni szeretne).

Kísérlet: melyik a legjobb a helyzeted?

Ez az időjárás függvényében változik, ezért minden alkalommal új értékelést kell készítenie.

Ha pontosan meg akarja találni ami kvantitatív kísérlet révén jobb az Ön számára, vásárolhat egy olcsó termohigrométert a ház páratartalmának mérésére. ( Itt van egy 5 dollárért az Amazon-on, bár bátorítom, hogy vásároljon helyben, ha teheti!)

Elhelyezheti azt a helyet, ahol megszárítaná a ruháit, és összehasonlíthatja az olvasmányt az adott napon és időben az általános kültéri páratartalom közzétett időjárási statisztikái - vagy kiviheti a praktikus új higrométerét a szabadba, és új olvasmányt kaphat összehasonlítás céljából (adjon egy percet a beállításhoz). Ha nem különböznek egymástól különlegesen, akkor valószínűleg gyorsabban szárad (nem is beszélve egy kis természetes szövetlágyításról), ahol nagyobb a szellő.

Kipróbálhat egy gyakorlati kísérletet is: ruhadarabok szárítása bent és a mellettük lévő páratartalom ellenőrzése, ahogy száradni kezdenek - az a hely, ahol vannak, valószínűleg kissé megnő az relatív páratartalomban, hacsak nincs jó légmozgásod; Ha a beltéri szárítási helye túl nedves lesz, akkor ventilátorokat állíthat be forgalomba, vagy csak a ruhák szabadban történő szárítását tervezi.

Üdvözlet a Lifehacks-nél.
Nem vettem észre, hogy ilyen olcsók. A kísérletek nagy rajongójának esetleg ki kell próbálnia!
@Bee, nagyszerűek, ha ballparkra van szükséged! Sokkal jobbak állnak rendelkezésre mind a pontosság, mind a pontosság szempontjából, de ez nem szükséges ehhez a projekthez.
crw
2019-11-05 03:59:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Európa egyes részein a beltéri penész télen történő kialakulásának megakadályozására alkalmazott technika az, hogy naponta egyszer vagy kétszer szellőztetik a lakást, máskor pedig zárva tartják az összes ablakot és ajtót. Például a németek ezt Stoßlüften nek vagy „sokk-szellőzésnek” hívják. Ez az otthont oxigénes levegővel is feltölti, mivel az ablakok télen általában zárva vannak. - kívülről friss levegővel. Az új levegő hagyja felmelegedni, és felszívja a beltéri tevékenységekben, például főzésben vagy mosásban való vízgőzt. És a meleg levegő több nedvességet képes megtartani, és így szárazabbnak tűnik a ruházatnál, mint ugyanaz a levegő hideg állapotban.

Javasoljuk, hogy az összes ablakot és ajtót legalább 5 percig nyissa ki a lakás másik oldalán. huzatot okozhat, amely elvezeti a belső levegőt, de a szeles viszonyok ezt az időt csökkenthetik. Ködös körülmények között nem fog jól működni.

Ezt a technikát a mosoda szárítására használtam, azonban ha a belső és a külső hőmérséklet és páratartalom közötti különbségek nem jelentősek, akkor az erőfeszítés hiábavaló lehet, és A kültéri szárítás hatékonyabb lehet. A helyi viszonyok határosak lehetnek. A terhek csökkentése érdekében tegye a ruhaneműt egy radiátoros helyiségbe, és zárja be az összes ajtót és ablakot, majd 2 óránként kísérletezzen a szoba rövid szellőzésével.

Ha a technika egy állványra működik ruhát, akkor több állványra méretezhető.

Tanács egy német kormányzati szervtől a szellőzéssel kapcsolatban (németül):

Shock-ventilation

A szöveg fordításai:

Megfelelő szellőzés - így:

  • Naponta többször sokk-szellőztetés nyitott ablakokkal.
  • Legjobb a szemközti ablakok kinyitásával ("huzat").
  • Szellőztessen kikapcsolt radiátor mellett. (Ezt a lépést rövid eseményeknél figyelmen kívül hagyom.)

Forrás: https://www.bmu.de/themen/gesundheit-chemischem/gesundheit-und-umwelt/innenraumluft/richtiges-lueften-und-heizen/

Szia crw, Üdvözöljük a Lifehacks oldalán.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...